Tools
Search
Register Login

Comunismul in Romania

Fotografiile din cadrul proiectului Comunismul în România şi postate pe site-ul  http://www.comunismulinromania.ro/  sunt proprietatea Muzeului Naţional de Istorie a României, făcând parte din colecţiile sale. De asemenea, fotografiile reprezentând evenimentele din anii 1990-1991 au fost cumpărate de Muzeul Naţional de Istorie al României. Politica de folosire a imaginilor de pe site-ul www.comunismulinromania.com ramâne neschimbată, fotografiile putând fi folosite în continuare în medii private sau online, singura condiţie fiind aceea de a preciza proprietarul acestora şi anume Muzeul Naţional de Istorie al României sau site-ul http://www.comunismulinromania.ro/.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

The photographs of the Project Communism in Romania, posted on the website http://www.comunismulinromania.ro/, are The National History Museum of Romania property. Also photographs of the events of 1990-1991 are The National History Museum of Romania property. The copyright of the images from the site www.comunismulinromania.com remains unchanged meaning that all those photos can still be used online, privately or publically, the only condition being to specify the owner, which is The National History Museum of Romania.

 

 

 

 

Vineri, 18 Mai 2012

România comunistă: aspecte ale vieţii cotidiene

La scurt timp după 23 august 1944, Gheorghiu Dej îi zugrăvea principesei Ileana, tabloul României comuniste: o lume modernă, industrializată, cu ştiinţă de carte, având parte de toate binefacerile lumii moderne dar fără nedreptăţile acesteia.

Lucrurile aveau să stea cu totul altfel decât le-a zugrăvit liderul comunist. Măsurile luate pentru modernizarea ţării (industrializarea, colectivizarea etc.) s-au făcut prin sacrificarea intereselor cetăţenilor şi în dauna bunăstării acestora. Deşi pe hârtie progresul economic pare evident faţă de perioada interbelică, în realitate venitul unui muncitor în anul 1963 era de 1,9 ori mai mic decât în anul 1938. O lungă perioadă de timp, în anii 50, produsele alimentare s-au obţinut de bază de cartelă în cantităţi minime. Situaţia, din acest punct de vedere, s-a ameliorat în anii 60 şi în prima parte a anilor 70.

 

La fel de adevărat este însă că au existat şi unele „binefaceri”: numărul ştiutorilor de carte a crescut permanent; au fost construite creşe, grădiniţe, şcoli, spitale. Dar la fel de adevărat este şi că drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor au fost încălcate (ca să nu spunem lichidate), dacă ar fi să amintim doar: libertatea de exprimare (regimul comunist aplicând o cenzură extrem de dură asupra tuturor mediilor de exprimare), libertatea confesională (simplul mers la biserică devenise un gest de mare curaj), libertatea de circulaţie (ieşirile în afara ţării era cvasi-imposibile pentru cetăţenii de rând) etc.

Eşecul economiei socialiste a avut grave consecinţe asupra nivelului de trai al populaţiei în ultima parte a regimului Ceauşescu. La sfârşitul anilor '70 şi începutul anilor '80 preţurile la alimente, servicii şi la bunuri de uz casnic şi cotidian, au început să crească. Lipsurile alimentare au devenit cronice, şi s-au reintrodus cartelele ce „funcţionaseră” cu aproape treizeci de ani în urmă. Pe 19 decembrie 1980 s-a dat legea „pentru constituirea, repartizarea şi folosirea pe judeţe a resurselor pentru aprovizionarea populaţiei cu carne, lapte, legume şi fructe”. Consumul de alimente era raţionalizat în fiecare judeţ, circulaţia liberă a produselor fiind practic împiedicată. Mai mult, fiecare judeţ trebuia să livreze fondului centralizat al statului, la preţuri fixe, tot surplusul de alimente. Cartelele la zahăr şi ulei sunt diferenţiate pe categorii de populaţie: raţii mai mari pentru orăşeni şi mult mai mici pentru locuitorii din mediul rural. Pâinea se vindea în cantităţi limitate, ajungându-se la situaţii aberante ca o persoană să nu poată cumpăra acest produs decât din localitatea în care domicilia. În octombrie 1981, un alt decret „privind măsurile pentru prevenirea şi combaterea unor fapte care afectează buna aprovizionare a populaţiei”, stabilea pedepse cu închisoarea de la şase luni la cinci ani pentru „cumpărarea de la unităţile comerciale de stat şi cooperatiste, în scop de stocare, în cantităţi care depăşesc nevoile consumului familial pe o perioadă de o lună” a unor produse de bază: făină, zahăr, ulei, mălai, orez. Excepţie făceau legumele şi fructele pentru iarnă.

Totul culminează în 1982 când se aprobă Programul de alimentaţie ştiinţifică a populaţiei. „Specialiştii” au stabilit consumul mediu zilnic de calorii necesar unei persoane este de 2700 – 2800 de calorii, ori aceeaşi „specialişti” au stabilit că românii sunt nişte „îmbuibaţi” care consumă 3300 de calorii zilnic. Aşadar trebuie să mănânce mai puţin. În sprijinul hotărârii se venea cu recomandări medicale privind raportul dintre înălţime şi greutate. Astfel, pentru un bărbat de 1,65 m înălţime, cu vârsta între 30 – 39 de ani, greutatea optimă era de 67,5 kg; pentru unul de 1,80 m, cu vârsta între 40 – 49 de ani, greutatea trebuia să fie de 80,5 kg. La femei, „standardele” erau cam de tipul: înălţime 1,57 m / vârsta 30 – 39 ani / greutate 56,6 kg; înălţime 1,68 m / vârsta 40 – 49 ani / greutate 66,9 kg. Consumul anual era şi el reglementat (pentru o persoană): carne şi produse din carne: 60 – 70 kg; peşte şi produse din peşte: 8 – 10 kg; lapte şi produse din lapte (exclusiv unt): 210 -230 litri; ouă: 260 – 280 bucăţi; grăsimi (unt, margarină, ulei, untură): 16 – 18 kg; legume şi produse din legume: 170 – 180 kg; leguminoase boabe: 3 – 4 kg; fructe şi produse din fructe: 65 – 95 kg; zahăr şi produse din zahăr: 22 – 26 kg; cartofi: 70 – 90 kg; produse din cereale (făină, mălai, orez): 120 – 140 kg. Se consideră însă că „oferta” este prea generoasă şi, în 1984 se adoptă un nou plan alimentar în care raţiile erau mult reduse faţă de cele anterioare: carne – 39,12 kg; lapte şi produse din lapte – 78,73 kg; legume – 66,08 kg etc. Partidul s-a dovedit a fi însă foarte preocupat de curăţenia poporului român, având în vedere că fiecărui cetăţean îi era repartizată o cantitate de 1,9 kg săpun/an, cu 0,9 kg mai mult ca în 1980!Locuitorii satelor erau obligaţi, pentru a primi raţiile, să vândă la cooperativele locale ouă – de o anumită mărime –, lapte, la preţuri fixate de autorităţi. Ţăranii erau „binecuvântaţi” şi cu alte solicitări aberante. Spre exemplu, dacă doreau să sacrifice un porc, ţăranii trebuiau să crească încă unul pe care să-l dea „la stat”. „Tacâmul de pui”, „salamul cu soia”, „adidaşii de porc”, „nechezolul”, „cicoarea”, „laptele condensat”, „compotul de prune” sau „peştele oceanic” (ne amintim de celebra reclamă „Nici o masă fără peşte!”) au intrat astfel în limbajul cotidian al românilor. Chiar şi pentru aceste produse se stătea la „coadă” ore în şir. Cafeaua originală, săpunul, ciocolata sau ţigările fine – în special Kent, erau produse de mare lux, având rol de monedă forte în orice împrejurare.

Criza alimentară era doar un aspect al celei economice în care se găsea ţara. Deşi regimul se lăuda cu marile sale rafinării, benzina a fost raţionalizată (30 de litri /lună); circulaţia automobilelor a fost restricţionată – cele care aveau număr cu soţ circulând într-o duminică, cele fără soţ în duminica următoare. Fabricile de maşini se numărau şi ele printre „minunile” regimului, în timp ce românii aşteptau ani de zile până le venea rândul să poată achiziţiona un automobil. În România socialistă, care se dorea „multilateral dezvoltată” până în anul 2000, copiii erau obligaţi să înveţe la lumina lămpilor cu gaz pentru că lumina era întreruptă. Becurile trebuiau să fie doar de 40 waţi, în timp ce propaganda ceauşistă vorbea de „anii-lumină” ai epocii. „Conducătorul iubit” a recomandat cetăţenilor să pună pe ei „o haină în plus”, în momentul în care s-a luat decizia raţionalizării agentului termic şi a apei calde menajere. În 1988, un decret aberant, ca atâtea altele, stabilea că în spaţiile publice – cu excepţia şcolilor şi grădiniţelor – temperatura să nu fie mai mare de 16° Celsius pe timp de iarnă! Agricultura socialistă, unde anual se raportau mari depăşiri de plan, ducea de fapt o mare lipsă de mână de lucru, regimul rezolvând şi acest aspect în stilu-i caracteristic: scoaterea la muncile agricole a militarilor, elevilor şi studenţilor. Spre exemplu, în anul 1981, 2,5 milioane de elevi şi studenţi au fost scoşi de la cursuri şi trimişi să lucreze în agricultură.

România stătea foarte prost şi la capitolul tehnologie şi infrastructură. Reţeaua telefonică era una din cele mai slab dezvoltate din Europa, cu 700.000 de posturi telefonice la o populaţie de peste 23 milioane locuitori. Sistemul de drumuri şi autostrăzi era şi el într-o stare jalnică, existând o singură autostradă – Bucureşti – Piteşti, cu câteva zeci de kilometri. Nu este deci greşit să afirmăm că situaţia deplorabilă din punct de vedere economic, mizeria în care era ţinut poporul român, a contribuit decisiv la căderea regimului ceauşist în decembrie 1989.

 

Ultima modificare Marţi, 10 August 2010 14:37
Mihai Bozgan / Admin

Mihai Bozgan / Admin

Comunismul in Romania - facebook

Comunismul in Romania - twitter

Pagină de internet: www.comunismulinromania.ro E-mail: Această adresă de e-mail este protejată de spamboţi; aveţi nevoie de activarea JavaScript-ului pentru a o vizualiza

24 Comentarii

  • Link pentru adăugat comentariu sebi scris de sebi

    pt adriana sau hai sa ne gandim mai bine...omul nu avea ca scop suprem acumularea capitalului adica a banului,acest ban care in societatea post decembrista a devenit mai important decat omul.Individualismul extrem promovat de societatea capitalista a transformat omul un animal social intr-un animal de prada a carui principale valori sunt masini scumpe,marci de haine de parfumuri,etc intr-un cuvant lucruri!
    tot in aceasta societate capitalista avem o clasa de cetateni instariti,o minoritate care traieste pe spatele muncii majoritatii,o majoritate umilita de conditia sa economica si sociala.
    Democratie?demos=popor cratos=putere adica puterea poporului.ce inseamna a ave putere?inseamna a avea puterea de a lua decizii politice si economice,singura putere pe care poporul o are este aceea de a alege stapanu.Ai dreptul sa candidezi insa cineva care ar incerca sa isi formeze un partid si-ar da imediat seama ca asta este o utopie,ai nevoie de o foarte mare putere financiara si nu doar pt a putea sa intri pe scena politica.Deci clasa politica cei care formeaza parlamentul,expresia democratie cica,este aceeasi clasa care detine puterea economica sau in orice caz reprezentantii intereselor celor care detin puterea economica,ei nu sunt reprezentantii intereselor maselor adica a poporului in nici un caz,asta e o utopie.singurul fel in care poate exista democratie este ca populatia sa poata participa activ la luarea decizilor printr-un sistem inovator de referendum,iar populatia nu are cum sa aiba o constiinta sociala decat daca ajunge la un anumit nivel de cultura,ceea ce este imposibil fara ca puterea economica sa fie in mana populatiei,problemele materiale cu care se confrunta masele nu vor produce niciodata culura ci prostie si ignoranta.
    nu vreau sa spun ca inainte de 89 era mai bine,anii 80 au fost ani de criza si neajunsuri materiale,cineva ar putea spune ca populatia romaniei nu a fost capabila de sacrificiu pt a face din romania o tara mai buna pe viitor,totusi in 89 romania detinea un capital de 10 milirde cu care si-ar fi putut finanta singura orice program de dezvoltare fara sa apeleze la imprumuturi si nici o datorie externa,o baza industriala pe care se putea construi,nu stiu daca situatia s-ar fi schimbat in bine,totul trebuie privit insa si din contextul international si din prespectiva partidului comunist aflat la putere si care a incercat asa cum a stiut si inteles sa transforme romania conform ideologiei marxiste.
    Insa ce pot afirma cu siguranta este ca dupa revolutie am avut posibilitatea sa continuam cu un comunism adevarat uman,fara cenzura,fara securitate,in care sa cautam sa cream o democratie adevarata pt toti nu doar pt o clasa privilegiata,sa gasim solutii la problemele economice permitand si intreprinderea privata insa ingradita in anumite legi care sa nu permita sau sa limiteze exploatarea muncitorului de catre partonat si crearea diferentelor materiale si automat de clasa sociala dintre oameni.puteam sa remodernizam anumite sectoare ale industriei care sa produca profit pt intregul popor si nu doar pt cativa,puteam moderniza societatea romaneasca,care daca ar fi ramas una comunista in adevaratul sens al cuvantului va garantez ca ar fi produs multi oameni valorosi.probabil ca nu am fi fost lasati sa facem toate astea de catre occident care tocmai castigase un razboi iar acum avea nevoie de prada de razboi..se deschidea in fata companiilor occidentale o piata noua,statele comuniste trebuiau sa devina insa capitaliste pt a se putea profita,economia acestor tari trebuia dezmembrata si falimentata.si cu ajutorul tradatorilor din interior a fost un lucru foarte simplu.
    acum suntem un popor ingenunchiat,sclavi la noi in tara dar si peste hotare,suntem animale de prada si ne devoram intre noi,ne vindem pana si mama pt bani,fiecare dintre noi traieste cu visul si speranta imbogatirii,la o viata de privilegiata,fiind permanent bombardati prin masmedia si prin fata ochilor de persoane care au reusit,care traiesc in lux si au totul.din pacate ceea ce nu isi dau seama masele este ca indiferent de felul in care acesti oameni si-au acumulat bunastarea,nu este loc decat de putini faraoni,pt fiecare faraon de acest tip trebuie sa fie mii de oameni care prin munca lor sustin societatea si inclusiv viata cestor oameni.daca maine oamenii care muncesc s-ar oprii din munca,munca aia de jos a prostimii,societatea s-ar bloca,daca patronatu maine s-ar opri din munca,societatea ar gasi solutii si ar functiona in continuare,ce vreau sa subliniez prin asta este importanta muncii aia prost platite,munca multimii oprimate si proaste,care este indispensabila si de neanlocuit pt societate si totusi munca lor nu este pretuita ei fiind cei marginalizati cei care traiesc de pe o zi pe alta purtand in spate povara societatii.

    Vineri, 24 Septembrie 2010 14:25
  • Link pentru adăugat comentariu gigi scris de gigi

    tocmai am inceput sa citesc articolul si am ajuns la urmatoarea propozitie ''libertatea confesională (simplul mers la biserică devenise un gest de mare curaj)'' din start imi dau seama de directia in care este scris acest articol..adica in directia in care bate vantul!! daca ma intelegeti ce vreau sa spun,am sa continui sa citesc dar deja mi-am dat seama de ce urmeaza.

    Vineri, 24 Septembrie 2010 13:45
  • Link pentru adăugat comentariu Adriana scris de Adriana

    Nu, nu era bine din nici un punct de vedere.

    Vineri, 27 August 2010 10:58
  • Link pentru adăugat comentariu Covataru iIoana scris de Covataru iIoana

    da astea sunt partile rele si chinul pe care l-au trait oamenii.da nu era bine din nici un punct de vedere?

    Miercuri, 18 August 2010 00:09

Lasacomentariu

Make sure you enter the (*) required information where indicated.
Basic HTML code is allowed.

sus

Ultimele articole